Diskreditering av liberale - et forsøk på å forhindre rekruttering?

Denne artikkel vil fokusere på sosialistenes uhederlige journalistikk der deres politiske motstandere diskrediteres for meninger som mange sosialister også deler. Prinsippet bak diskreditering er å ikke akseptere at noen andre har et godt argument (uansett om en selv støtter det eller ikke), men bevisst prøve å dekke over dette faktum.  Den som diskrediterer viser alltid en arroganse mot andre mennesker og bryr seg ikke om annet enn sine egne meninger. I http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/06/05/399710.html kan vi lese KJETIL ROLNESS sin frustrasjon over røykeloven. I begynnelsen virker hans argumenter helt greie, selv om de mangler en analyse av rettighetsproblematikken. Det som imidlertid får en liberalist til å reagere er følgende utsagn lenger ned i artikkelen: "Og hvorfor hører vi så lite fra liberalere som ellers slår hardt ned på alle former for ufrihet og urettferdighet?". Dette utsagn kan ikke være annet enn blank løgn og et uhederlig forsøk på diskreditere liberales argumenter. Det er umulig å ikke fått med seg at samtlige liberale og frihetsforkjempere har gått sterkt ut mot røykeloven. Jeg vil i farten nevne følgende artikler:

FpU:
Tobakksformynderiet må stoppes
http://www.fpu.no/website/open_document.jsp?id=452
 

Ideer om frihet:
Tobakkskrigens nazistiske røtter
http://www.ideeromfrihet.no/1999-3-snoen.php

Det liberale folkepartiet:
Røykeloven
http://stemdlf.no/arkiv/000989.html

LIBERALEREN
Røykeloven: Flertallstyranniet har skiftet retning!
http://www.liberaleren.no/arkiv/001426.php
 

En kan så spørre seg hvordan noen som kaller seg journalist kan synke så dypt at han klager på den arrogante holdninger fra ikke-røykere når han selv viser enda større arroganse mot liberale? Røykeloven stinker. Det har Kjetil Rolness helt rett i. Mens hans egen diskreditering av liberale stinker enda mer!