Denne artikkel forklarer hvorfor de to mest typiske representanter for kollektivisme i dag - sosialister og muslimer går hånd i hånd i kampen mot individualisme. Begge har en fellesnevner - utbredelsen av verdensomspennende maktmisbruk. Siden denne artikkelen forutsetter litt grunnlegende kunnskap om sharia loven i Islam bør en lese denne artikkelen først: Islam - terrorens religion og ideologi.

Ondskap innføres alltid med skjulte manipulerende midler og målet er å få makt over verdier i samfunnet og ledes alltid av psykopater. De mest grunnleggende verdier et samfunn har er menneskekroppen og fysisk eiendom (primært landområder og sekundært penger). Psykopater (mennesker som mener det er rett å ofre andre for seg selv) og deres allierte altruistene (mennesker som mener det er rett å ofre seg selv for andre, der andre praktisk talt alltid er psykopatene) trenger derfor ideologiske systemer som støtter menneskeofring for å oppnå denne makt. En trenger ikke en lang politiske analyse for å forstå hvordan dette fungerer. Makten over menneskekroppen vil alltid dele seg opp slik at ulike grupper i samfunnet allierer seg med hverandre mot andre grupper. Mennesker som lever i en kultur med store økonomiske ressurser ønsker å stjele til seg flest mulig av disse og derfor allierer seg mot både rike og fattige fysiske svake grupper i samfunnet slik at de kan plyndres. En kaller det så for sosialisme. Dersom disse fysiske svakere gruppene er inndelt etter nasjonalitet (f.eks. rase) vil sosialisme deles opp i nasjonalsosialisme og internasjonal sosialisme der førstnevnte legger vekt på egen rase (hvit rasisme) mens sistnevnte på andres rase (svart rasisme). I demokratiske land der kvinner har stemmerett har en oppdaget at minst dobbelt så mange kvinner som menn stemmer sosialistisk. Dermed var det viktig å fremme kvinnens makt for indirekte å fremme sosialismens makt. Feminisme er derfor også en form for sosialisme og det eksisterer praktisk talt ikke en eneste feminist som ikke støtter sosialismen. De fleste er tilogmed rabiate ekstremsosialister der alt de gjør og sier åpenbart ikke er primært for kvinnens fordel men for sosialismens fordel. Kvinnekamp er bare et skalkeskjul for sosialisme. Dette forklarer hvorfor feminister aldri sier et eneste vondt ord om islam selv om kvinner åpenbart grovt diskrimineres i Islam. I land der det er lite penger å stjele står sosialismen svakt og menn allierer seg slik at de kan få makt over kvinner og kaller det islam

De grunnleggende to onde politiske systemer er altså sosialisme og islam. Disse har fellesnevner at psykopater står i ledelsen og psykopater vil alltid alliere seg med hverandre mot antipsykopater. Derfor vil sosialister og muslimer gå hånd i hånd mot alle ideer som støtter enkeltindividets frihet. Det er få (om noen) som forsvarer islam så mye som sosialister, og det er sjelden muslimer sier noe negativt om sosialisme på tross av at Islam har nesten 0 skatt og sosialisme har ekstrem skatt. Hatet mot friheten til enkeltmennesket (individualisme) vil alltid være mye større enn individuelle forskjeller mellom psykopatenes meninger. De vil derfor prøve å alliere seg med felles verdier så mye det lar seg gjøre. Sammen utgjør disse to ideologiske krefter sosialisme på den ene siden og islam på den andre - ondskapens akse. Sammen må de samarbeide for å være i likevekt.

Ondskapens akse vil fordi det er psykopater som står bak og trekker i trådene ha en rekke ideer som er like fordi psykopater tenker i bunn og grunn helt likt. Det er bare på overflaten at det er enkelte kulturelle forskjeller som nevnte over. Kampen mot enkeltindividets frihet og sadistisk skadefryd utøves på en rekke områder som er felles for alle medlemmer i denne onde aksen; Forbud og hysterisk ekstreme straffer for seksualitet og spesielt prostitusjon og pornografi samt straffer for narkotika/alkohol er alle elementære deler av denne ondskapens akse.

For å få makt over sine egen barn (også som voksne) er det bare to måter å gjøre det på. En må enten forby seksualitet utenfor et ekteskap eller en må spesifikt forby seksualitet som omhandler sex med barn (inkludert bilder). Alle medlemmer i ondskapens har derfor hysterisk strenge straffer for f.eks. barneporno. De som laster ned slikt kan få årevis med fengsel selv om bildene er gamle, fra en annen verdensdel og kan ikke identifisere den som avbildet og det beviselig ikke er noen som helst påvirkning på den som er avbildet. En kan faktisk få like mye eller mer straff av å titte på et bilde av en handling som ofte ikke engang er til skade for barn enn å fysisk slå et barn, voldta eller endog drepe det! Dette beviser at straffen primært ikke er for å krenke barn med å legge ut bilder av dem uten lov men for å ytre seg på en måte som psykopatene mener er en trussel mot deres egen makt ovenfor egne biologiske barn (uavhengig av alder på disse). Derfor er det også strengt forbudt å legge ut tegninger av det samme i praktisk talt alle land. Dersom en ble straffet kun for å legge ut seksuelle bilder av andre uten lov ville straffen vært mye strengere for å legge ut slikt av voksne personer. Disse kan få seriøse problemer i arbeide eller med bekjente/venner om de blir gjenkjent. Barn derimot er vanskeligere å identifisere og ikke vil få noen som helst reaksjoner om de andre barna i barnehagen tilfeldigvis kommer over et slikt bilde. Det er dessuten astronomisk liten sjanse for at noen skal bli identifisert av 6 milliarder mennesker og millioner slike bilder. Sjansen for å skade et barn er hundrevis ganger større med å kjøre på rødt lys enn å dele ut hundrevis av slike bilder på internet så fremt bildene en legger ut er tilfeldige og til tilfeldige personer. Strafferammen for slik fildeling ville derfor om det kun var hensyn til barnet som var relevant være mindre enn strafferammen for å kjøre på rødt lys. I praksis ville dette si en ganske liten bot i de aller mest ekstreme tilfeller der noen over flere år har delt ut utallige slike bilder på nettet. Tilhengeren av ondskapens akse vil da i sjeldne tilfeller enten innrømme at det primært handler om ytringen i seg selv eller denne vil legge til enda et løgnargument som at "noen ganger vil det skje at barn blir identifisert og dette kan få alvorlige konsekvenser for dem. Altså må en ha mange års fengsel for å legge ut slike bilder". Når den som ikke er tilhenger av ondskapens akse påpeker at det også kan skje at en dreper et barn med å kjøre på rødt lys og sjansen for dette er mye større og en ifølge et slikt argument også bør sende alle som kjører på rødt lys en eneste gang flere år i fengsel vil en som regel ikke få noe svar eller i beste fall (sjelden) vil vedkommende innrømme at det primært er straff for å spre "uønskede ideer" og ikke av hensyn til noe offer. Tilsvarende argumentasjon kan brukes også for prostitusjon og narkotika.

Mennesker generelt ønsker ikke at deres egne barn blir prostituerte eller at deres ektefelle skal ha sex utenfor ekteskap. For psykopaten innebærer dette tap av makt over andre mennesker. Derfor forbyr de prostitusjon. Prostitusjon kan i sjeldne tilfeller spre sykdommer og tilhenger av ondskapens akse vil da hevde at det er grunn nok til å forby dette. Når en påpeker at å gjøre bordeller ulovlige gjør ukentlige helsekontroller av slike umulige og enda mer sykdom vil derfor spres, at sikker sex med prostituert faktisk ikke spre sykdommer, og samt at en ifølge slik argumentasjon skulle rundbrenneri straffes like mye vil en ikke få noe svar eller vedkommende i sjeldne tilfeller svarer at det allikevel ikke har noe med sykdom å gjøre men av hensyn til de prostituerte. Når praktisk alle prostituerte som fortsatt er i jobben og ikke har sluttet selv sier at disse lovene er til skade for dem vil ikke ondskapens disippel høre på dem. Det er ikke av hensyn til de prostituerte allikevel men noe helt annet som ligger bak.

Psykopater og enkelte intellektuelt lavtstående altruister har en stygg tendens til å misbruke stoff da de aldri tenker selv. Det er svært sjeldent at mennesker som ikke er onde misbruker noen former for stoff fordi den aller minste antydning til tenkeevne vil medføre at vedkommende forstår at det er skadelig for en selv. For å beskytte sin egen gruppe mot misbruk av slikt innfører de et forbud mot slike stoffer. Siden psykopatene ikke tenker logisk er det litt tilfeldig hva som forbys. Alkohol og tobakk er ekstremt skadelig og lovlig i vestlige land mens hasj er omtrent 0 skadelig og strengt ulovlig i de samme landene. Hasj har den egenskapen at den gjør folk mer avslappet isteden for aggressiv og dette kan ha noe betydning siden aggresjon anses av psykopater å være en positiv egenskap. Alkohol er mest lovlig og gir mest aggresjon, mens hasj har motsatt virkning og er ulovlig. Når det gjelder narkotika vil ondskapens tilhenger hevde at noen blir ødelagt av narkotikabruk og derfor hevde det må være strenge straffer. Men lovene mot stoffmisbruk medfører at mange bruker mye farligere stoffer, det koster samfunnet enorme summer å drive denne krigen (I USA alene koster det mer enn hva det vil koste å innføre sosialt sikkerhetsnett for hele befolkningen) og de som bruker narkotika velger det faktisk selv og forutsatt at de er voksne er fullt klar over hvor farlig det er (gi narkotika til barn er en helt annen sak som kan sammenliknes med å forgifte noen uten deres samtykke). Om en spør om mennesker ikke har ansvar for egne handlinger får en vite at det har dem delvis ikke og alle mennesker "påvirkes av andre". Fri vilje eksisterer ikke i psykopatenes verden og er derfor også ukjent begrep i ondskapens akse

Eksempel på land som har hysteriske straffer for seksualitet og narkotika:

USA: Opptil 5 års fengsel per barnepornobilde lastet ned (ikke engang distribuert videre). Laster en ned 20 bilder kan en få 100 års fengsel. Opptil livstid fengsel for å selge eller bruke hasj eller annen form for narkotika en eneste gang (dette er ansett som grov forbrytelse i California og de har en regel om at dersom en har blitt tatt for to forbrytelser som f.eks. nasking av godterier vil en bli dømt livsvarig fengsel om den tredje er å anse som grov). Prostitusjon mellom voksne mennesker er strengt forbudt i alle stater bortsett fra Las Vegas og i lovteksten i ca. 20 stater er det opptil livstid fengsel for oralsex mellom voksne. Selv om den siste loven i praksis ikke er i bruk sier det veldig mye at loven eksisterer i det hele tatt i mange stater. Bare disse eksempler alene plasserer USA godt innenfor ondskapens akse. President bush omtaler islam som en rettferdig og god religion. Skattenivået er ganske høyt på ca. 30% men ikke så høyt som i typiske sosialistland.

Saudia-Arabia, Afghanistan, Iran, Iran, Pakistan, Egypt, Indonesia (alle muslimske land): Hysterisk strenge straffer og i flere av disse land 100 piskeslag for sex utenfor ekteskap. Dermed er det ikke nødvendig med egne lover for sex med barn siden bare ektefelle kan ha det. Prostitusjon vil også inkluderes i denne loven. Mange års fengsel til dødsstraff for å spre pornografi i alle former eller for å bruke eller selge alt fra alkohol til narkotika. Disse land har tradisjonelt hatt godt forhold eller i verste fall nøytralt forhold til de mest ekstreme sosialistlandene som Nord Korea, tidligere Russland og delvis Kina.

Kina, Nord Korea: Opptill dødsstraff for å selge eller bruke hasj eller annen form for narkotika. Prostitusjon mellom voksne mennesker er strengt forbudt. Mange års fengsel til dødsstraff for å spre pornografi i alle former eller for å bruke eller selge alt fra alkohol til narkotika. Kina har innført markedsøkonomi og beveger seg nærmere USA, så sosialismen der er døende.

Hva er felles for alle disse landene? Jo, de er enten sterkt påvirket sosialistiske og/eller islamske ideer og store deler av befolkningen bekjenner seg også til islam og (delvis) sosialisme. Hvorfor er da muslimer så mye imot USA når USA nesten er æresmedlem i ondskapens akse? Sosialister vil hevde at dette er pga. Palestina/Israel konflikten der USA støtter Israel økonomisk. Dette er faktisk ikke tilfelle. Når Osama Bin laden angrep USA var ikke regjeringen som er ansvarlig for dette et primært mål. De primære mål var kapitalismen - dvs. sosialismens og islamsk felles fiende nr. 1. World Trade Center er symbol på dette og derfor ble det angrepet. Muslimer gikk berserk i år 2006 og brant norske flagg og ambassade og oppfordrer til terror mot Norge (og andre land som publiserte slike tegninger, deriblant Danmark) kun fordi en liten avis med 5000 lesere (magazinet.no) trykket noen få humoristiske tegninger av Muhammed. Terror mot ikke-troende skyldes Koranens innhold og ikke tilfeldige konflikter i et spesifikt land slik sosialister hevder. Årsaken til at sosialister legger skylden på annet enn Koranens innhold er fordi sosialister og islam går hånd i hånd og støtter hverandre og derfor aldri kommer til å kritisere den andres ideologi men stå samlet mot deres felles fiende som finnes litt igjen av fortsatt i vestlige land - individualisme som kapitalismen som økonomisk system bygger på.